CASO LOAN: LOS FISCALES CARGARON CONTRA EL COMISARIO Y AFIRMARON QUE EL NIÑO FUE «CAPTADO»

0

Guillermo Barry y Juan Carlos Castillo brindaron una conferencia de prensa en la que detallaron la investigación por lo ocurrido con el niño de cinco años tras su desaparición.

FISCALES CASO LOAN

Los fiscales del caso de Loan Danilo Peña, el niño que desapareció en la localidad correntina de 9 de Julio, cargaron contra el comisario Walter Maciel, quien fue detenido, por entorpecer la investigación y afirmaron que «está acreditada la captación» del menor de cinco años. Además, advirtieron que hay «una alteración clara de la escena del hecho». Hay seis detenidos y la investigación pasó al fuero federal ante la principal hipótesis de trata de personas.

En una conferencia de prensa, el fiscal Juan Carlos Castillo apuntó contra Maciel y explicó el motivo de su detención: «Notamos inconsistencias y se dispuso la detención del titular de la comisaría porque entendíamos que había un entorpecimiento en la investigación. Comprometía la línea investigativa y nos distraía la investigación de este caso». El comisario es uno de los imputados por el hecho, por encubrimiento de favorecimiento real, calificado por la gravedad del delito precedente y la calidad de funcionario público del autor.

Por su parte, su colega Guillermo Barry afirmó que no se descartó ninguna hipótesis en el caso. «Está acreditada la acción típica, que es la captación. Nunca dejamos de lado ninguna hipótesis. Continuamos con distintas diligencias. Tenemos material probatorio incorporado al legajo. También se avanzó con el análisis de teléfonos secuestrados, tenemos material importante. Entrevistamos a todos los que estuvieron en el almuerzo», marcó.

En tal sentido, apuntó a que la escena del hecho fue alterada: «Se halló una zapatilla reconocida como perteneciente a Loan. Fueron con los perros de rastreo y efectivamente el lugar fue marcado por los perros por el motivo de que se encontraba la zapatilla, pero tampoco ningún perro tomó ningún rastro hacia ningún lado. Es decir, Loan nunca llegó hasta allí y la zapatilla fue colocada en ese lugar. Esto se relaciona con una alteración clara de la escena del hecho».

Sobre el autor de la publicación

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *